წვეთოვანი წყლის მორწყვა - ნაწილი 1

ზემოდან მორწყვა წარსულის სისტემაა? ჩვენ ნამდვილად არ ვფიქრობთ ასე!

წვეთოვანი სარწყავი სისტემები შეიძლება წყლის მოხმარების თვალსაზრისით ძალიან ეფექტური იყოს, მაგრამ ახალი თავსახურიანი სარწყავი სისტემები თითქმის ისეთივე ეფექტურია წყლისა და ენერგიის მოხმარების თვალსაზრისით.

ადამიანების უმეტესობას წვეთოვანი და ზედაპირული სარწყავი სისტემების შესახებ მკაფიო შეხედულებები აქვს. ჰკითხეთ ამის შესახებ მწარმოებლების ჯგუფს და, ალბათ, სრულიად განსხვავებულ მოსაზრებებს მოისმენთ. ზოგი ამბობს, რომ სარწყავი სისტემები ვერასდროს იქნება ისეთი ეფექტური, როგორც წვეთოვანი. სხვები ამბობენ, რომ წვეთოვანი სისტემები წარმოუდგენლად ძვირია ან რომ ის მხოლოდ ზოგიერთი მინდვრისა და კულტურისთვისაა კარგი. სინამდვილეში, როგორც ზედაპირული, ასევე წვეთოვანი სარწყავი სისტემები უკიდურესად ეფექტურია. ერთის არჩევა პრიორიტეტებსა და ფერმის მართვის პრაქტიკაზეა დამოკიდებული.

ბოლო წლებში წვეთოვანი სარწყავი სისტემების პოპულარობამ დიდი პოპულარობა მოიპოვა დაბალი ნაკადის სიჩქარისა და წყლის დაზოგვის უნარის გამო. ისეთი ძლიერი დამცველები, როგორიცაა მენის შტატის ორგანული ფერმერებისა და მებაღეების ასოციაცია, ამტკიცებენ, რომ სწორად დამონტაჟებულ წვეთოვან სისტემას შეუძლია 50-დან 80%-მდე ნაკლები წყლის გამოყენება სარწყავებთან შედარებით. ეს მას ძალიან მიმზიდველ ვარიანტად აქცევს წყლის შეზღუდული რესურსების მქონე ადგილებში მცხოვრები მწარმოებლებისთვის ან იმ მწარმოებლებისთვის, რომლებსაც უბრალოდ ეკოლოგიურად სუფთა გარემოს შექმნა სურთ. თავის მხრივ, წვეთოვანი სარწყავი სისტემა მართლაც ზოგავს წყალსა და ენერგიას. მიუხედავად ამისა, მწარმოებლებისთვის, რომლებიც ეძებენ მრავალფეროვნებას, დაბალ ზედნადებ ხარჯებს და მაღალ მოსავალს, რომელიც საკმარისია მზარდი მოსახლეობის გამოსაკვებად, უკეთესი იქნება, თუ ზედნადებ სარწყავ სისტემას გამოიყენებენ.
 

უპირატესობები ზემოდან მორწყვა

• სისტემის ერთგვაროვნების თვალსაჩინო დადასტურება
• დაფარვის უფრო დიდი არეალი
• პროდუქტის ხანგრძლივი მომსახურების ვადა (ხშირად 10 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში)
• გამოიყენება აღმოცენების, სასუქის, ქიმიური დამუშავებისა და ყინვის კონტროლისთვის
• მოკლე სარწყავი ინტერვალები
• შენახვის დაბალი ხარჯები
   

ნაკლოვანებები ზემოდან მორწყვა

• წვეთოვანთან შედარებით აორთქლებისა და ქარის დრეიფის პრობლემების უფრო მაღალი პოტენციალი
• რწყავს როგორც კულტურებს, ასევე სარეველებს
• არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას ფოთლოვანი დაავადებებისადმი მგრძნობიარე კულტურებზე
• ჩამონადენისა და ეროზიის უფრო მაღალი პოტენციალი წვეთოვანთან შედარებით

მორწყვის ეფექტურობა წყლის რაც შეიძლება მცირე რაოდენობის გადატუმბვაზე მეტს გულისხმობს. სისტემის ეფექტურობა განისაზღვრება მისი მუშაობითა და განაწილების ერთგვაროვნებით, ასევე მოსავლის მორწყვაზე რეაგირებით.

ეფექტურობა არის მიზეზი, რის გამოც ბევრი მევენახე წვეთოვანი მორწყვის დიდი მოყვარული გახდა. წვეთოვანი სისტემები რწყავენ საათში დაახლოებით 0.5-დან 2 გალონამდე ნაკადის სიჩქარით და ჩვეულებრივ მუშაობენ 10-დან 30 psi-მდე წნევის დიაპაზონში. წვეთოვანი სისტემა წყალს პირდაპირ ფესვებზე ან მათთან ახლოს აწვდის, ამიტომ კარგად შემუშავებულ სისტემებს შეუძლიათ 90-დან 95 პროცენტამდე განაწილების ერთგვაროვნება დაიკვეხნონ. თუმცა, სარწყავი სისტემები შეიძლება თითქმის ისეთივე წყლისა და ენერგოეფექტური იყოს, როგორც წვეთოვანი სისტემები.

ხილისა და ბოსტნეულის მწარმოებელთა უმეტესობა კარგად იცნობს დარტყმითი სარწყავებს. წვეთოვან სისტემებთან შედარებით, ამ სარწყავებს, როგორც წესი, მუშაობისთვის უფრო მაღალი ნაკადი და წნევა სჭირდებათ, ხოლო ქარი ადვილად მოქმედებს შესხურების ნიმუშებზე. ისინი ასევე ნაკლებ ერთგვაროვან სისტემას გვთავაზობენ. ეს წვეთოვან სისტემას აშკარა არჩევნად აქცევს ყველასთვის, ვისაც წყლისა და ენერგიის ხარჯების დაზოგვა სურს.

სინამდვილეში, სარწყავი სისტემები წუთში 0.5-დან 20 გალონამდე წყალს მოიხმარენ. უფრო მეტიც, მათ მუშაობისთვის მხოლოდ 10-დან 30 psi-მდე წნევა სჭირდებათ, არჩეული მოდელის მიხედვით. კარგად შემუშავებული სისტემები, რომელთა მოდელებიც ქარისა და აორთქლებისადმი მდგრადობაზეა ორიენტირებული, ასევე 90-დან 95 პროცენტამდე ერთგვაროვნებით მორწყვას ახერხებენ.

წყლის გამოყენების, ენერგიის გამოყენებისა და განაწილების ერთგვაროვნების პარალელურად შედარება წვეთოვანი და ზედაპირული მორწყვისთვის აჩვენებს, რომ ორივე სისტემა ძალიან ეფექტურია. წვეთოვანი სისტემა წყლის დაზოგვის მხრივ ოდნავ აღემატება ზედაპირულ სისტემებს, თუ გავითვალისწინებთ თითოეული სისტემის მუშაობის დროს. წყლის დაზოგვის ეს უმნიშვნელო ზრდა წვეთოვან მორწყვაზე გადასვლას საკმაოდ ლოგიკურს ხდის. თუმცა, უფრო დეტალური ანალიზი აჩვენებს, რომ წვეთოვანი მორწყვის სარგებლის მიუხედავად, ამ სისტემებს ხშირად აქვთ აღჭურვილობის მაღალი ხარჯები და შეზღუდული გამოყენება.

როგორც რ.ლ. ტინსლი, ინმას სარწყავი წყლის მართვისა და ნიადაგის რეკულტივაციის სპეციალისტი, ამბობს: „წვეთოვანი მორწყვა, ალბათ, ყველაზე მეტად პოპულარიზებული ფორმაა, განსაკუთრებით მათ მიერ, ვისაც არ უწევთ მისი გადახდა, მისი ექსპლუატაცია ან მოვლა-პატრონობა.“

/ სარწყავი ტექნოლოგია /